في الصيف الماضي نظر مجلس الوزراء المنتهية ولايته في إغلاق الشركات الباعثة لثاني أكسيد الكربون في هولندا مؤقتاً أو جزئياً أو حتى كلياً، كان ينبغي أن يتم ذلك على أساس طوعي وهذا سيمكن الدولة من الامتثال الكامل لقرار Urgenda على المدى القصير. اختارت الحكومة في النهاية إجراءات أخرى لكن لا يمكن استبعاد أن تظل خطة إغلاق الشركات خياراً في المستقبل. هذا واضح من الوثائق التي Nieuwsuur طلبت عن طريق المعلومات الحكومية (الوصول العام) قانون (WOB)، وبعد الإجابة على الأسئلة من Nieuwsuur لوزارة الشؤون الاقتصادية والمناخ هذا من شأنه أن يهم الشركات التي لديها منشآت صناعية ومحطات حرق النفايات. طالبت منظمة المناخ Urgenda في عام 2015 بأن تقلل الدولة الهولندية انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة 25٪ على الأقل اعتباراً من عام 2020 (مقارنة بعام 1990). وافق القاضي على ذلك وأكدت المحكمة العليا الحكم في 2019 . يلعب القضاة دوراً حاسماً في هولندا في الدعاوى القضائية التي ترفعها الجماعات البيئية ونشطاء المناخ، وتظهر الوثائق الداخلية معاناة الوزارة للامتثال للحكم في السنوات المقبلة. وفقاً للمسؤولين ستتم إزالة "عدم اليقين تماماً" إذا تم تقليل 10 إلى 15 ميغا طن من ثاني أكسيد الكربون في وقت قصير وهذا يعادل تقريباً ما يجب أن تخفضه الصناعة بحلول عام 2030 وفقاً لاتفاقية المناخ. رداً على ذلك قالت الوزارة إن هذا المبلغ يستند إلى أرقام من وكالة التقييم البيئي الهولندية (PBL)، إن تقليل عدد الأطنان من ثاني أكسيد الكربون سيكون فقط "ممكناً تقنياً" ويكتب المسؤولون إذا تم بذل جهود مباشرة لإغلاق المنشآت الصناعية الأحفورية هناك شيء ربما لم يحدث أبداً في أوروبا وفقاً لملاحظة يكتب المسؤولون أن الإجراءات التي لا تتضمن تحديد الحجم ستؤدي إلى تخفيضات محدودة. في الوقت نفسه حذر المسؤولون أيضاً من العواقب: "إن التأثير على مستوى الشركة كبير، ويمكن أن يؤثر على وظائف الأشخاص، حيث توجد مخاطر كبيرة يجب دعمها". ولم يتضح بعد ما إذا كانت ستنظر فيها حكومة مقبلة. تعتقد منظمة أصحاب العمل VNO-NCW أن إغلاق المصانع لا يؤدي إلى تحسين المناخ، "هذا لا يؤدي إلا إلى تحول في الإنتاج، غالباً إلى البلدان التي ترتفع فيها الانبعاثات، لذلك من الجيد أن يتم وضع هذا الإجراء جانباً وأن يكون التركيز جنباً إلى جنب مع الشركات على السياسة الصناعية الخضراء." قررت الحكومة عدم اتخاذ هذا الإجراء الجذري لأسباب مختلفة سيتطلب ذلك "عملية طويلة" وكان هناك أيضاً نقص في الوضوح بشأن التكاليف ورداً على الوضع الحالي للإجراء قالت الوزارة: "لم يتقرر تطوير هذا الإجراء بشكل أكبر هذه ليست قضية في الوقت الحالي لا يعرف ما إذا كان سيتم النظر فيه من قبل مجلس الوزراء في المستقبل، في الوقت الحالي كانت الخطة أن الإجراء سوف يناقش في التشكيل هذا لم يحدث. تظهر الملاحظات أن مسؤولي الوزارة يرون أن هولندا "ليست على المسار الصحيح بعد لتنفيذ قرار Urgenda"، في عام 2020 جزئياً بسبب كورونا تم تحقيق هدف Urgenda سيكون هذا العام أكثر إثارة، هذا ما كتبته وكالة التقييم البيئي الهولندية (PBL) في وقت سابق على الرغم من أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ستنخفض في السنوات القادمة فإن تحقيق هدف Urgenda دون وضع سياسة إضافية لا يزال غير مؤكد حتى عام 2025. لإقناع الشركات بالمشاركة فكرت الوزارة في ما يسمى بخطة العطاء يمكن للشركات التسجيل للحصول عليها، ستقوم الوزارة بعد ذلك باختيار الشركات التي يمكنها تقليل ثاني أكسيد الكربون بأقل تكلفة. سيستغرق تنفيذ الإجراء سنة ونصف على الأقل في السيناريو الأكثر تفاؤلاً يمكن فتح العطاء في منتصف عام 2023 وفقاً للوثائق، يمكن بعد ذلك تحقيق التخفيض الأول في بداية عام 2024 من غير المؤكد كمية ثاني أكسيد الكربون التي سيتم تقليلها بهذا الإجراء في الملاحظات تفترض الوزارة نطاقاً تردديا عريضاً يتراوح من 1 إلى 8 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون. فيما يتعلق بالتكاليف تقدر الوزارة تعويضات الشركات بين 500 و 1500 يورو لكل طن من ثاني أكسيد الكربون يتم إزالته من السوق وهذا يعادل "0.5 إلى 1.5 مليار يورو" لخفض 1 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون، ومع ذلك فإن الجدوى القانونية ليست بديهية وكتب المسؤولون أن هذا الإجراء يشبه مساعدة الدولة وبالتالي يتعين على المفوضية الأوروبية منح موافقتها أولاً، لا يتم حالياً تغطية الاستهلاك المتسارع للمنشآت الصناعية الأحفورية المتقادمة من خلال مخططات مساعدات الدولة التي يسمح بها الاتحاد الأوروبي. رداً على ذلك وصف مدير Urgenda مارجان مينيسما فكرة إغلاق الشركات كإجراء طارئ: "إنه لأمر مأساوي أن مجلس الوزراء يأخذ الآن فقط حكم 2015 على محمل الجد وهذا يوضح أن البدء بعد فوات الأوان يكلف في النهاية الكثير من المال "
مساعدات الدولة
هولندا اليوم - الموقع الرسمي