آخر الأخبار
علم مكتب الضرائب بشأن التنميط العرقي والإثني
التاريخ: 2022-07-14 08:14:59
علمت مصلحة الضرائب بالفعل منذ أوائل عام 2019 أن مسؤوليها استخدموا الجنسية الثانية كمعيار اختيار للتحقيق مع أولياء الأمور بشأن الاحتيال في بدل رعاية الأطفال. ومع ذلك ، نفت مصلحة الضرائب لأكثر من عام أنها استخدمت التنميط العرقي والإثني ، على الرغم من الأسئلة المتعددة من البرلمان ووسائل الإعلام حول التمييز من قبل الخدمة ، وفقًا لتقارير نيوسور. تصدرت فضيحة الفوائد عناوين الصحف لأول مرة في منتصف عام 2019 بعد مناشدات لقانون الحكومة المفتوحة من قبل RTL Nieuws و Trouw. حتى قبل ذلك ، كان المسؤولون في مصلحة الضرائب يراسلون بعضهم البعض عبر البريد الإلكتروني حول "الاختيار على ما يبدو بناءً على المنشأ" في تحقيقات الاحتيال. وخلص المسؤولون إلى وجود تصنيف عرقي بعد دراسة العديد من الحالات التي تعامل معها فريق الاحتيال CAF. أعربوا عن دهشتهم من أن حالة واحدة تلقت الكثير من الاهتمام الإعلامي والسياسي - CAF11 ، كما أظهرت رسائل البريد الإلكتروني أن مصلحة الضرائب حذرت المسؤولين على وجه التحديد من توسيع القضية إلى ما بعد "داديم" على الرغم من الدلائل على أن قضية مربية الأطفال في أيندهوفن لم تكن حادثة منعزلة. لكن الوثائق الجديدة تكشف أن مصلحة الضرائب كانت تعلم جيدًا أنها ارتكبت خطأً في وقت مبكر من عام 2017 و 2018 ، وفقًا للبرنامج. لكن القيادة الرسمية والسياسية رفضت الاعتذار وتعويض الوالدين الضحايا ، ووصفت قسيمة الزهور بأنها "غير مرغوب فيها" لأنه سيكون لها تأثير "بقعة الزيت". كما قال وزير الخارجية إريك ويبس في عام 2017 إنه لا يريد أن يكون "متواضعا للغاية". نصت مذكرة داخلية من 2018 على ما يلي: "لم يتم دفع أي تعويض ، بينما من الواضح أننا لم نتصرف بشكل صحيح". و: "سيكون هناك تساهل ، لكن لا شيء يظهر ذلك." في مايو ، اعترف مجلس الوزراء الهولندي بارتكاب "عنصرية مؤسسية" في مصلحة الضرائب. وحث العديد من خبراء التمييز ، بما في ذلك المنسق الوطني لمكافحة التمييز والعنصرية ، مجلس الوزراء على الاعتراف أيضًا بوجود تمييز مباشر وقبول العواقب القانونية المترتبة عليه.
كانت هذه الرسائل الإلكترونية من بين الوثائق الجديدة حول فضيحة الفوائد التي تم إصدارها الأسبوع الماضي ، بعد مناشدة أخرى لقانون الحكومة المفتوحة من قبل RTL و Trouw.
والتي تدور حول وكالة رعاية الأطفال Dadim في أيندهوفن - عندما كانت العديد من حالات CAF الأخرى متشابهة. "السؤال هو ، ما مدى اختلاف هذه الحالات حقًا عن CAF11؟" تمت قراءة بريد إلكتروني واحد ، وفقًا لنيوسور.
عندما ظهرت فضيحة الفوائد لأول مرة في مايو 2019 ، أنكرت مصلحة الضرائب بشدة استخدام التنميط العرقي في تحقيقات الاحتيال. وقالت مصلحة الضرائب: "في مكافحة الاحتيال ، لم يتم اختيار الجنسية الثانية لمربي الأطفال ، أو وكالات رعاية الأطفال ، أو الآباء الذين يتقدمون بطلب للحصول على إعانة".
في الأشهر التالية ، واصلت الخدمة إنكار هذا النوع من التمييز. اعترفت مصلحة الضرائب علنًا بالذنب فقط في يوليو 2020 ، بعد أن قضت هيئة حماية البيانات الهولندية بأن الاختيار بناءً على جنسية ثانية "غير قانوني وتمييزي".هولندا اليوم - الموقع الرسمي
