آخر الأخبار
البلدية خفضت المساعدة Uitkering لرجلين رفضوا العمل لأسباب دينية - هل هي محقة في ذلك؟
التاريخ: 2019-02-26 18:48:49
يتلقى كل من الرجلين في القضية التي عرضت على CRvB المساعدة الاجتماعية "Uitkering".
وفي حالة تلقيك هذه المساعدة عليك اغتنام الفرص التي تقدمها البلدية للذهاب إلى العمل أو إلى التدريب لزيادة فرص العمل.
المبدأ الأساسي هو أن الشخص الذي يتلقى المساعدة Uitkering عليه الالتزام بالحصول على عمل في أسرع وقت ممكن.
إذا كنت لا تتفق مع هذا الالتزام، فيحق للبلدية أن تخفض المساعدة.
عرضت على محكمة الاستئناف في أوتريخت قضيتان:
▪︎في القضية الأولى خفضت البلدية المساعدات لأن الشخص رفض برنامج التدريب في ازالة الاسبستوس مع ضمان العمل الذي قدمته له البلدية، لأنه لا يريد حلق ذقنه لضرورة ارتداء القناع لحمايته صحيا، واعتبر أن البلدية انتهكت حريته الدينية.
▪︎وفي القضية الثانية، رفض الشخص المعني عرض العمل في متجر، لأنه سيضطر إلى العمل بعد ظهر يوم الجمعة.
لم يكن يريد ذلك، لأنه يذهب إلى المسجد لصلاة الجمعة في ذلك الوقت.
هذا هو السبب في خفض البلدية للمساعدة.
في كلتا الحالتين، السؤال هو، هل البلديات قد انتهكت حرية الدين المنصوص عليها في معاهدة حقوق الإنسان الأوروبية.
ثم مسألة ما إذا كان هذا الانتهاك ضروريًا، لأنه عندها فقط تكون البلدية محقة.
الحكم:
▪︎التعدي على حرية الدين كان ضروريا في القضية الأولى:
في هذه القضية، قضت CRvB بأن المحافظة على اللحية هو من حرية الدين.
لذلك فإن حظر تربية لحية المدعي عند المشاركة في
يستمر النص أسفل الفيديو
التدريب على إزالة الأسبستوس هو انتهاك لحرية الدين.
لكن، كان لدى البلدية سببًا وجيهًا لهذا الانتهاك.
تشترط لوائح هيئة تفتيش العمل أن يرتدي العاملين في إزالة الأسبستوس قناعًا يتناسب بشكل جيد مع الوجه لتقليل المخاطر الصحية.
يتم اختبار الأقنعة، ولكن هذا ممكن فقط إذا كان الوجه حليق.
هذا الالتزام منصوص عليه في القانون وهو ضروري لمصلحة صحة الموظف.
ولهذا السبب هناك ضرورة لانتهاك حرية الدين في هذه القضية.
بالإضافة إلى ذلك، تم توفير التدريب بضمان وظيفي وفرصة ممتازة للعمل مدفوع الأجر.
مع رفضه المشاركة في التدريب، يضع الشخص المعني ضغوطًا غير ضرورية على الأموال العامة.
ولذلك كان لدى البلدية سبب وجيه لتخفيض المساعدات في هذه القضية.
▪︎ لا ضرورة لانتهاك حرية الدين في القضية الثانية:
في هذه القضية، قضت CRVB بأن رغبة الشخص المعني في زيارة المسجد ظهر يوم الجمعة هي من حرية الدين.
فهذه الرغبة مستوحاة من قناعاته الدينية.
ولذلك فإن الالزام بالعمل بعد ظهر يوم الجمعة يشكل انتهاكا لحرية الدين.
هذا الانتهاك ليس ضروريًا، لأن ساعات فتح المتجر تجعل
Holland
من الممكن جدولة عمل الشخص المعني في أيام أخرى.
ولذلك لم يكن لدى البلدية سبب وجيه لتخفيض المساعدة في هذه القضية.
المصدر: rechtspraak
