آخر الأخبار
شركة Apple تنتصر على الضرائب الأوروبية المفروضة عليها
التاريخ: 2020-07-16 15:07:21
لم تتلق شركة Apple مساعدة حكومية من الحكومة الأيرلندية وليست ملزمة بدفع الغرامة البالغة مليارات الدولارات التي تفرضها المفوضية الأوروبية. وقد توصلت المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي إلى هذا الاستنتاج ولا يزال بإمكان المفوضية الأوروبية الاستئناف.
تتعلق القضية بالفترة بين عامي 2003 و2014. وقد منحت أيرلندا لشركة Apple معاملة ضريبية خاصة، والتي لم تحصل عليها الشركات الأخرى. وقالت المفوضة الأوروبية Margrethe Vestager"أُسمي هذا بمساعدة للدولة". وقامت بفرض غرامة كبيرة على شركة Apple، والتي بلغت ما يقارب ال 14 مليار يورو.
Holland
أطلقت شركة Appleعلى الفور بياناً ذا دوافع سياسية في ذلك الوقت. قال الرئيس التنفيذي لشركة Apple, Tim Cook: "أعادت المفوضية الأوروبية كتابة تاريخ شركة Apple في أوروبا، وتجاهلت قوانين الضرائب في أيرلندا وأطاحت بنظام الضرائب الدولية".
البيان ليس بياناً معزولاً. فقد حاولت المفوضية الأوروبية في السابق معالجة الاتفاقات الضريبية البلجيكية. وقد طورت أكثر من 35 شركة نظاماً حيث لم يكن عليها دفع ضرائب على الأرباح التي لم يتم تحقيقها في بلجيكا. في هذه القضية، وفقاً للقضاة، لم تقم المفوضية الأوروبية بواجبها بشكل جيد، لأن الأرقام التي استندت إليها الشكوك كانت عالمية للغاية.
Holland
قامت Brussel بالتدخل في القضية ضد هولندا والاتفاقيات مع Starbucks. وكانت الحسابات خاطئة أيضاً. وكان المفوض الأوروبي Vestager على حق فقط في القضية ضد Fiat Chrysler في Luxemburg.
كانت القضية المرفوعة ضد شركة Apple مهمة لBrussel، لأنها لا تتعلق فقط بمساعدة الدولة غير المشروعة. بل إنها ترمز إلى الجيل الجديد من شركات التكنولوجيا التي توجه أرباحها إلى الضرائب ولا تكاد تدفع أي ضريبة في الاتحاد الأوروبي. اقترحت المفوضية الأوروبية أن تدفع شركات مثل Apple، و Facebook و Google المزيد من الضرائب. يجب أن تكون هناك "ضريبة رقمية" وذلك ضد الولايات المتحدة، التي هددت بالفعل بفرض عقوبات.
خطة جديدة
ستطلق المفوضية الأوروبية قريباً خطة جديدة لمعالجة الهياكل الضريبية. فاللجنة تريد منع أي محاولة لمحاكمة الشركات في المحاكم الأوروبية.
إنه نص في معاهدة Lissabon، والذي ينص على أن اللجنة قد تتدخل إذا تم تعطيل السوق. وتعطل السوق بالفعل لأن دولاً مثل هولندا وأيرلندا و Luxemburg تقدم ظروفًا مواتية للشركات. وهناك ميزة أخرى للحكم (المادة 116) هي أنه يمكن اتخاذ القرارات بالأغلبية المؤهلة، في حين أن القرارات المتعلقة بالضرائب عادة ما يجب أن تُتخذ بالإجماع، وبالتالي يمكن أن تعطلها البلدان ذات معدلات الضرائب الملائمة.
