إن مشروع قانون الوزير Grapperhaus لتجريم الاغتصاب والتحرش الجنسي غامض للغاية، وفقاً لمجلس القضاء. على سبيل المثال، وفقاً للمنظمة الجامعة للسلطة القضائية، والتي تراقب أيضاً جودة القضاء، من غير الواضح ما هو السلوك الجنسي غير المرغوب فيه بالضبط.
يصعب أحياناً إثبات حالة الاغتصاب إذا لم تُثبت الضحية أنها أُجبرت عليه بالفعل. لهذا السبب يقول الوزير، أنه من الواجب التحقيق فيما إذا كانت الضحية قد أُجبرت على هذا الفعل أم أنه تم بإرادتها.
"دعونا نفهم أولاً وقبل كل شيء أننا نفهم الاقتراح"، كما يقول Jacco Janssen من مجلس القضاء في راديو NOS 1 Journaal. "من الجيد جعل القانون الأخلاقي يتماشى مع طريقة تفكير المجتمع حوله. لكن لدينا عدداً من الاعتراضات على هذا القانون."
على سبيل المثال، يتساءل المجلس متى يجب أن يعرف شخص ما أن الآخر لا يريد ممارسة الجنس معه. القانون يتحدث عن "أمر منطقي" لكن هذا يثير تساؤلات عديدة بحسب المنظمة. كما يرى المجلس أنه من المدهش أن عقوبة هذا الأمر هي بنفس القسوة بالنسبة لأولئك الذين يقومون بالاغتصاب.
سلوك غير مرغوب فيه
علاوة على ذلك، وفقاً للمجلس، يجب إيضاح أين يكمن الحد الأدنى للسلوك الجنسي غير المرغوب فيه بشكل أكثر. يقول Janssen: "هل الجلوس بالقرب من شخص ما في وسائل النقل العام يُعاقب عليه مثل الأفعال الجنسية أم لا؟"
إذا لم يكن هذا الحد الأدنى واضحاً, فسيتعين على القضاة النظر في هذا الحد الأدنى. ويحذر المجلس من أن هذا الأمر قد يستمر لفترة طويلة لا يعرف أحد مدتها بالضبط.
أمل زائف
وبحسب المجلس، لا ينبغي إعطاء أمل زائف للضحايا والمجتمع. يقول Janssen: "القانون الجنائي ليس حلاً لكل السلوك الجنسي غير المرغوب فيه. في هذه الحالات، يكون التجريم وجمع الأدلة صعباً دائماً".
في كثير من الحالات، لا يتم تبرئة المشتبه بهم فقط لأنه من الصعب إثبات الاغتصاب، ولكن أيضاً لأنه غالباً ما تتضارب شهادات الأشخاص. وقال المجلس "إفادة شاهد واحدة غير كافية لإفادة مؤكدة".