يتعين على أربع شركات تصنيع سجائر دولية كبرى دفع غرامات باهظة بسبب الغش في المنافسة من يوليو 2008 إلى يوليو 2011. حيث كانوا يسألون بعضهم البعض عن سعر علبة السجائر وهذا ممنوع.
في المجموع، يتضمن هذا غرامة قدرها 82.1 مليون يورو. أعلى غرامة تمنحها هيئة المستهلكين والأسواق (ACM) هي 31 مليون يورو لشركة British American Tobacco (BAT)، التي تقوم بتصنيع Lucky Strike، من بين منتجات أخرى.
Philip Morris، مصنع سجائر Marlboro، يجب أن يدفع 27.5 مليون. يتعين على شركة JT International وهي الشركة المصنعة لـCamel ، ، دفعت أكثر من 13 مليون يورو، وأقل غرامة هي على شركة Van Nelle الهولندية: 10.4 مليون يورو.
الفرق في الغرامات له تفسير بسيط: مبلغ الغرامة مرتبط بحجم مبيعات الشركة، كما يوضح Murco Mijnlieff المتحدث باسم ACM.
3 مليارات في السنة
تعتبر الغرامات زهيدة مقارنة بـال 3 مليارات يورو التي ينفقها المستهلكون في هولندا على السجائر كل عام. سدس هذا ينتهي مع الشركات المصنعة، حسب تقديرات ACM. والباقي ضرائب ورسوم انتقائية وما تبقى للوسطاء.
كان هذا الأخير محورياً في خداع الشركات المصنعة الأربعة للتفوق على منافسيها والمستهلكين الآخرين. قدم الوسطاء معلومات حول أسعار الشركات المصنعة الأخرى حتى قبل تحصيل هذا السعر بالفعل.
إرسال أسعار جديدة
على عكس المنتجات مثل التفاح أو البطاريات أو الحلوى، يحدد مصنعو التبغ سعر بيع منتجاتهم. بهذه الطريقة, سيكون سعر علبة السجائر من ماركة معينة هو نفسه في كل مكان.
إذا تغيرت الأسعار، فسيقوم المصنعون بإبلاغ أسعارهم الجديدة إلى تجار الجملة قبل عدة أسابيع. ثم يكون لديهم الوقت لضبط أنظمة نقاط البيع الخاصة بهم.
مطابقة الأسعار
وقد استخدم بعض الوسطاء ذلك الوقت لشيء آخر: تمرير قوائم الأسعار من الشركة المصنعة A إلى الشركات المصنعة B و C و D. "سمح هذا للمصنعين بمطابقة أسعارهم مسبقاً مع أسعار المنافسين"، هذا ما يوضحه Martijn Snoep رئيس مجلس الإدارة من ACM.
من رسالة بريد إلكتروني تلقتها ACM، يبدو أن JTI رفعت الأسعار بمقدار 10 سنتات للنطاق بأكمله بعد أن تلقت معلومات تفيد بأن المنافسة ستفعل الشيء نفسه.
يخدم التبادل السري للمعلومات غرضاً آخر: اختبار المدى الذي يمكن للمصنعين الذهاب إليه في زيادة الأسعار.
بعد ذلك، أرسلت الشركة المصنعة C معلومات حول ما يسمى بزيادة الأسعار إلى تاجر الجملة، مع العلم أنها ستنقل هذا إلى الشركات المنافسة الأخرى أيضاً. بفضل رد فعل الشركات المصنعة الأخرى، يمكن لـ C عندئذ أن تقرر مقدار زيادة الأسعار.
تجنبت هذه اللعبة الضغط على مقر الشركة، لكنها تنتهك قانون المنافسة. إنه يشوه المنافسة ويمكن أن يؤدي إلى أسعار أعلى مما لو لم يتم تبادل المعلومات. وهذا هو سبب تدخل " ACM".
منع نشر الغرامات عن طريق المحكمة
لا يتفق المصنعون مع الغرامات. حتى أن ثلاثة من الشركات المصنعة لجأت إلى المحكمة لمنع نشر الغرامات لكن المحكمة رفضت هذا الطلب.
ومن غير المعروف ما هي الشركات الثلاث التي حاولت التستر على الغرامة. تشير ACM إلى المحكمة في Rotterdam. وأوضح متحدث باسم الشركة أنه لا يجوز فقط الكشف عن الأسماء، لأن الجلسة كانت خلف أبواب مغلقة بناء على طلب الشركات.