آخر الأخبار
معضلة عصر كورونا: توسيع أم تبسيط الدعم الاقتصادي؟
التاريخ: 2020-12-11 19:11:30
سيتحدث مجلس الوزراء قريباً عن إجراءات الدعم الاقتصادي الجديدة للقطاعات الأكثر تضرراً من أزمة كورونا. كانت نية الحكومة خفض الدعم العام المقبل، لكن ذلك تعرض لضغوط متزايدة في الأسابيع الأخيرة وهذا هو السبب في إلغاء تدابير التقشف المخطط لها.
ليس من قبيل الصدفة أن حزمة الدعم الأخيرة لرواد الأعمال المتضررين كانت أكثر صرامة من الحزمة الأولى في الربيع. اعتقد مجلس الوزراء أن إبقاء الشركات في حالة توقف لفترة طويلة يمكن أن يضر بالاقتصاد.
ما هي الاعتبارات الاقتصادية التي تلعب دوراً في مسألة توسيع المساعدات أو تقليصها؟ وهل ما زالوا يتقدمون الآن بعد أن سيتم تطعيم أول شخص في هولندا الشهر المقبل؟
النهاية قريبة
بسبب اللقاح، أصبح الوضع الآن مختلفاً تماماً عما كان عليه عندما تم الإعلان عن حزمة الإنقاذ الثالثة في أغسطس. تقول Marieke Blom، كبيرة الاقتصاديين في ING: "يبدو أكثر فأكثر أن أزمة كورونا هي أمر مؤقت بالفعل، وأنه يمكننا التخلص من الإجراءات في الربيع أو في الصيف".
السبب في أن حزمة الدعم الثالثة أكثر رصانة هو أن مجلس الوزراء أراد أن تتكيف الشركات مع الواقع الجديد. تقول Blom: "لكن إذا استمر الوضع لمدة ستة أشهر أخرى أو أقل، فأنت لا تريد أن تبدأ الشركات السليمة بشكل أساسي في التفكير في نموذج إيرادات جديد. ثم تريد الاحتفاظ بأكبر قدر ممكن بحيث يكون الاقتصاد جاهزاً لبدء العمل مرة أخرى بمجرد أن يفتح كل شيء مرة أخرى".
هذه المناقشة بالتحديد هي التي تجري داخل مجلس الوزراء، كما تقول المراسلة السياسية Marleen de Rooy: "وزير المالية Hoekstra لا يريد زيادة الدعم الآن. أحزاب الائتلاف هي التي تصر بشكل أساسي على أنه من السابق لأوانه التخلص التدريجي من الدعم".
يمكن للشركات غير الصحية بشكل أساسي أن تتلقى الآن نفس القدر من الدعم مثل الشركات الصحية. وقد أدى ذلك، من بين أمور أخرى، إلى وصول عدد حالات الإفلاس في أغسطس إلى أدنى مستوى له منذ 21 عاماً على الرغم من الأزمة, وهذه ليست أخبار جيدة.
ويطلق عليها أيضاً اسم "شركات الزومبي": وهي شركات غير قابلة للحياة يتم الحفاظ عليها بدعم من الحكومة. وقد حذر مكتب التخطيط المركزي بالفعل من ذلك في أغسطس, كما أن مجلس الوزراء يدرك أيضاً المخاطر.
الاقتصاد لا يتكيف
العيب الأول لشركات الزومبي واضح: أنت تعطي الكثير من المال لشركة - إذا توقف الدعم - ربما لن تنجح على أي حال.
العيب الثاني هو أن الناس يظلون موظفين في هذه الشركات غير القادرة على البقاء لفترة طويلة. الساعات التي يعمل فيها الناس هناك، كان بإمكانهم أيضاً العمل في شركة تعمل بشكل جيد، ويمكن أن تساعد هذه الشركة على النمو أكثر. الشركات الأخرى تخسر الآن هذا النمو.
إذا استمرت الأزمة لفترة طويلة، يمكن أن تؤدي المساعدة بالتالي إلى تعطيل الاقتصاد. كتب المسؤولون إلى الوزير في أبريل: "التركيز المفرط على الاحتفاظ بالوظائف يمكن أن يعيق قدرة الاقتصاد على التكيف". جاء ذلك في الوثائق التي تم الإعلان عنها بالفعل بعد أسئلة من موقع NOS.
كما قال Klaas Knot، الرئيس التنفيذي لبنك De Nederlandsche، في أكتوبر إنه جزء من اقتصاد تأتي الشركات وتذهب إليه.
وفقاً لـ Blom، فإن شركات الزومبي هذه تشكل حصة صغيرة من جميع المستفيدين. تقول Blom: "في معظم الفروع يفلس ما بين 0.5 و 0.8 % سنوياً. الآن نحن أقل بقليل من ذلك لكل قطاع، لذلك فإننا نحافظ على قدر أكبر قليلاً مما هو ضروري للغاية".
"ومن ناحية أخرى، يمكنك إبقاء جميع الشركات السليمة جاهزة للمستقبل".
بالإضافة إلى شركات الزومبي التي لم تكن قادرة على البقاء في ظل الظروف العادية، فكلما طال أمد الأزمة، يطرح السؤال أكثر فأكثر: هل ستظل الشركات التي كانت بصحة جيدة قبل الأزمة في حالة جيدة خلال الأزمة؟ ضع في اعتبارك على سبيل المثال، شركات تقديم الطعام التي استنفدت احتياطياتها إلى حد أنه حتى لو عاد حجم المبيعات فقد لا تنجو.
وفقاً لـ Blom، من المستحيل حساب من سيفلس في النهاية مقدماً. وإلى جانب الحجج الاقتصادية، هناك أيضاً اعتبار أخلاقي بحسب Blom: "الأزمة أثرت علينا جميعاً، ولكن لم يتضرر الجميع بنفس القدر".
