آخر الأخبار
المحكمة الهولندية تدعو الى الغاء حظر التجول، ومن المقرر الاستئناف بعد ظهر الثلاثاء
التاريخ: 2021-02-16 14:27:29
قضت محكمة لاهاي برفع حظر التجول على الفور، حيثُ رفعت مؤسسة Virus Truth Foundation دعوى قضائية لرفع حظر التجول، والقاضي يقرر رفع حظر التجول على الفور.
يسري الحكم على الفور ولن يعود حظر التجول ساري المفعول ابتداءا من اليوم يمكن للحكومة الاستئناف، ولكن حتى صدور قرار جديد، لن يغير هذا الوضع الجديد.
تعتبر تلك هزيمة حساسة لمجلس الوزراء، لأنه وفقا للقاضي تم استخدام القانون الخطأ بالفعل ومع ذلك، يجب أن تستند الإجراءات الصارمة مثل حظر التجول إلى قوانين جيدة.
تم استخدام قانون خاص، قانون السلطات غير العادية للسلطة المدنية (Wbbbg) لإدخال حظر التجول يوفر هذا القانون لمجلس الوزراء خيار فرض حظر تجول في ظروف طارئة واستثنائية للغاية، دون الاضطرار أولاً إلى المرور بعملية تشريعية من خلال مجلسي الشيوخ والنواب.
ومع ذلك، فقد قضت المحكمة الآن بأن فرض حظر التجول لم يكن أمراً طارئاً حتى قبل تطبيق حظر التجول، تمت مناقشته في كثير من الأحيان على أنه احتمال، لذلك لم يكن بالأمر الطارىء وفقا للقاضي.
ينطبق Wbbbg، على سبيل المثال في حالة خرق السد لذلك فإن استخدام هذا القانون لفرض حظر التجول "غير مشروع".
لقد اعتبر القاضي أن هناك وباءً وأن هناك فيروسا يتحور وهناك ضغط كبير على الرعاية الصحية. إنه وقت قلق كبير وقرارات صعبة. يجب أن تستند الإجراءات الدرامية مثل حظر التجول إلى قوانين جيدة.
يقول القاضي أيضًا أن الدولة لم توضح حقيقة تأثير حظر التجول. في نفس الوقت الذي تم فيه فرض حظر التجول، تم تقديم نصيحة عاجلة بعدم استقبال أكثر من شخص واحد في المنزل يوميا، ووجد القاضي أن الدولة "لم تميز" بين أثر حظر التجول وترتيب الزيارة لشخص واحد "إن هذا يشوه الصورة بشكل كبير فيما يتعلق بفائدة وضرورة حظر التجول وتعلن الدولة أن حظر التجول أمر لا مفر منه على أقل تقدير ولكن الدوافع غير مقنعة للغاية."
من المقرر تقديم الاستئناف بعد ظهر الثلاثاء الساعة 4 مساءً، ويجب التأكد من أن الإجراء لا يزال ساري المفعول بعد ذلك، يمكن إلقاء نظرة موضوعية على الأسباب التي بناء عليها رفض القاضي الالتماس صباح الثلاثاء، تعترض الدولة على "قابلية التنفيذ الفوري" للقرار حيث أنهت المحكمة في لاهاي حظر التجول وقضت بأن القرار سيسري على الفور.
أعطت محكمة لاهاي سببين لذلك على سبيل المثال، وجد القاضي أن القانون الذي كان يجب أن يجعل حظر التجول ممكنًا غير مناسب، لأن مجلس الوزراء يستخدم نوعا من قانون الطوارئ كما وجد القاضي أنه لم يثبت بشكل كافٍ أن هناك حاجة لحظر التجول.
يتفاجأ المحامي جيربن فان دي كوربوت: "لم أر قط مكالمة طوارئ كهذه تتم معالجتها على الفور في فترة ما بعد الظهر يبدو أن الدولة لديها وصول أفضل إلى المحكمة مما لدينا. يظهر فقط أنهم يفعلون كل ما في وسعهم ليشقوا طريقهم، إذا فازوا بهذا فإن التقاضي في هذه الأنواع من القضايا لم يعد منطقيا بعد الآن كان هدفنا بالطبع هو رفع حظر التجول على الفور إذا لم يتم تعليق هذا على الفور فإن الحكم السابق للقاضي هو نوع من التزييف إلى حد ما، لأن حظر التجول سيستمر فقط حتى 2 مارس بينما سيتم تقديم استئنافنا في مكان ما في أبريل أو شيء من هذا القبيل لذلك سوف يفاجئني حقا. "
الخبر كما من المصدر
