آخر الأخبار
هل مجلس النواب سيبقى وراء حظر التجوال بعد الأحداث الأخيرة؟
التاريخ: 2021-02-18 15:26:19
مع قانون الطوارئ الجديد، تأمل الحكومة في إنقاذ حظر التجول يبدو أن هناك دعماً في مجلس النواب لكن لا أحد لديه كلمة طيبة عن "التلعثم".
في وقت سابق من هذا الأسبوع وضع القاضي حدًا لحظر التجول: وفقا للمحكمة في لاهاي، طبقت الحكومة القانون الخطأ لإثبات الالتماس قانونياً سيستمر حظر التجول حتى يوم غد، ثم سيتم تقديم الاستئناف في الدعوى التي رفعتها مجموعة Virus Truth الاحتجاجية.
لجعل ذلك زائدا عن الحاجة، يقوم مجلس الوزراء بإدخال قانون طوارئ جديد يبدو أن هناك دعما لذلك في مجلس النواب، لكن سيتعين على مجلس الوزراء قبول الكثير من الانتقادات خلال مناقشة حوله اليوم.
تحدث زعيم حزب الحرية، غيرت فيلدرز في النقاش حول "الفشل"، الذي أضر "بمصداقية" مجلس الوزراء "يا له من إحراج تم تسليم الخبز لقد وقعنا في حظر التجول، على الرغم من عدم ثبوت فعاليته يتفق القاضي مع PVV، هذا لا يحدث كل يوم لكنه يحدث الآن".
كما ندد فيلدرز بإمكانية الاستئناف يوم الثلاثاء في أقرب وقت ممكن، حتى يظل حظر التجول ساري المفعول مساء ذلك اليوم وإلا فلن تسير بهذه السرعة أبدا هذا ينتن من جميع الجهات.
وتساءل حزب المنح الصغيرة، الذي حذر في السابق من أن مجلس الوزراء قد استخدم القانون الخطأ، عما إذا كانت الحكومة تريد تمرير مجلس النواب ومجلس الشيوخ في المقام الأول "أستطيع أن أرى أنه ليس من الهراء أن حظر التجول قد يكون ضروريا، ولكن كان يمكن بذل المزيد من العناية".
واقترح ويبرين فان هاجا نيابة عن منتدى الديمقراطية، الذي "يعارض أي شكل من أشكال حظر التجول"، السماح بذلك لفترة محدودة فقط مثل عدد من الأسابيع هذا غير مدرج الآن في القانون.
وأوضحت هيئة VVD أنها لا تزال وراء حظر التجول قال عضو البرلمان جيروين فان ويجنجاردين: "كان ذلك ضروريا وسيظل كذلك".
بعد ظهر اليوم، سيتحدث رئيس الوزراء مارك روته والوزير فريد جرابرهاوس (العدل).
إذا وافق مجلس النواب على حظر التجول مرة أخرى، فسيذهب القانون إلى مجلس الشيوخ مع ضغط الدم. تقول المصادر إنه لا يزال بإمكانهم التفكير في الأمر غدا على أبعد تقدير يبدو أيضا أن هناك أغلبية هناك، لكن هذا ليس مؤكدًا تمامًا: لم يصدر مجلس الشيوخ بعد قرارًا بشأن حظر التجول، ولكن إذا وجدت أحزاب التحالف دعم SP و / أو GroenLinks و / أو PvdA، فسيظل الإجراء في مكان.
فائدة
المشكلة هي أن القاضي في لاهاي، في حكمها شكك أيضا في فائدة وضرورة حظر التجول. كان هذا بالفعل موضوع نقاش، لكن المعارضين يجدون الآن شيئًا للاحتفاظ به في هذا البيان.
وفقا للقاضي، كان هناك أيضاً ما يكفي للمساومة بشأن الحجج الموضوعية لحظر التجول، يمكن أن يبرر تقدم البديل البريطاني التدخل، لكن وفقا للقاضي ليس من المؤكد أن الطفرات ستؤدي إلى وضع لا يمكن الدفاع عنه.
بالإضافة إلى ذلك، تم فرض حظر التجول مع النصيحة بعدم وجود سوى ضيف واحد في المنزل يقدر فريق إدارة التفشي أن هذين الإجراءين معا يقللان من معدل التلوث بنسبة 10 بالمائة لكن ما الذي يعنيه ماذا؟ إنه نقاش اعتقد مجلس الوزراء أنه تم تسليمه منه، ولكن سيتم إجراؤه قريبا من البداية إلى النهاية في المناقشة.
